MOSAICO, 26-IX-012

Alonso Lujambio, político mexicano.

Alonso Lujambio, político mexicano. (Photo credit: Wikipedia)

Leonardo Valdés Zurita, político mexicano, Pre...

Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México.

Felipe Calderón Hinojosa, Presidente de México. (Photo credit: Wikipedia)

Martínez Campos, 26/IX/012

GUIA

MOSAICO

Silviano Martínez Campos

LA PIEDAD, 26 de Septiembre.-  HAY COSAS TAN obvias, tan obvias, que no se da cuenta uno de ellas, hasta que se pone “en un rincón”, el rincón del sí mismo, para pensarlo. Como eso de que cada quien, cada uno de nosotros, tiene una historia, o más bien, es una historia, engarzada de manera inefable al momento inaprensible de la  historia más general. Y se menciona una memoria colectiva (no la inconsciente, por demás inaprensible pero real), sino esa de los libros, de los testimonios, de los monumentos, de la obra creada por nuestra especie, aquí, y allá, a través de los días, meses, años, siglos y milenios. NO SÉ SI además de darse el trágico Alzheimer personal, haya algún Alzheimer colectivo, aun cuando hay autores que lo aseguran, en alguna determinada dimensión del existir de la especie. Y en lo pequeño, entre nosotros, se van diluyendo las cosas en la memoria porque se van diluyendo las generaciones protagonistas. Como en el caso del movimiento estudiantil mexicano d e 1968 y su trágica noche de Tlatelolco, cuyo 44 aniversario se cumple precisamente el 2 de octubre, el martes próximo. A ESE PROPÓSITO, recuerdo el trabajo que me hicieron favor de publicarme en GUIA de Zamora, Mich., hace 14 años, cuando se cumplían treinta del trágico acontecimiento. En ese escrito, hacía referencia de Aquella Negra Noche de Tlatelolco, a mis impresiones como redactor en un diario, aprovechando datos de hojas amarillentas, datos que me mandaron esa noche los reporteros que cubrían el evento, o informaciones colaterales. Entre esos reporteros, Javier Ibarrola me envió, por teléfono (no existían entonces las maravillas tecnológicas que aprovechamos ahora los periodistas), lo siguiente: “Ibarrola (Javier) 1:47 am 2-X-68 (ya día 3).“El general José Hernández Toledo se encuentra postrado en una de las habitaciones para generales del quinto piso del Hospital Militar y su estado es satisfactorio según el parte oficial emitido por los cirujanos Ricardo Blanco Cancino y Antonio Torres de Anda, quienes a las 19:30 horas lo intervinieron quirúrgicamente. El general está herido de bala con trayectoria de arriba hacia abajo en el hemitorax derecho a la altura del omóplato. El proyectil no se encontró, ya que al parecer se fraccionó. Tampoco pudo ser precisado el calibre del arma con que se le hirió durante el zafarrancho en Nonoalco. Aún bajo los efectos de la anestesia, a la una y media de la madrugada, Hernández Toledo comentó que si querían derramamiento de sangre creía que era suficiente la que él había derramado. Haciendo una pausa dijo que no obstante los efectivos que él comandaba portaban armas de alto poder, como ametralladoras y lanzacohetes, él ordenó que no se usaran. El general Hernández Toledo fue el primer militar herido que llegó al Hospital Militar”. “Ibarrola (Javier) 1:55 am 2-X-68 (ya día 3). Dan un muerto nada más Pedro Gustavo López Hernández, por herida de arma de fuego que le entró en la región occipital izquierda y le salió en la región pectoral derecha. Soldados heridos: José Bosh de la Dirección Federal de Seguridad con herida en el muslo izquierdo. Soldado de infantería Pablo Venegas Martínez, herida en sedal en la región parietal derecha; soldado de caballería Florentino Moreno, Enríquez, herido en la región inguinal penetrante de abdomen; el cabo de infantería Víctor García Elizalde, herido en el muslo izquierdo; capitán primero Ernesto Morales Soto, herido en el codo derecho y con fracturas: declaró que todos los soldados que resultaron heridos, lo fueron por francotiradores que desde arriba de los edificios dispararon; soldado de infantería Antonio Vargas Villa, herido en la pierna derecha; soldado de infantería Rafael Martínez Ortega, fractura expuesta del tercio medio del cúbito izquierdo, y el soldado de infantería Ramiro Ramírez Guzmán, 2 heridas cortantes del cuero cabelludo en la región parietal izquierda”. El colega Javier Ibarrola, acaba de fallecer, según me enteré por escritos en un blog de mi colega y amigo Francisco Gómez Maza.  TUVE EL PRIVILEGIO de desempeñarme como consejero electoral en el Instituto Federal Electoral, IFE, durante los procesos del 2000 y 2003, cuando La Piedad era cabecera en este distrito. Creo recordar que durante una de las reuniones de consejeros en Michoacán, encaminadas a su adiestramiento, el entonces consejero Alonso Lujambio, en el Instituto que dirigía José Woldemberg,  nos dio una conferencia sobre los temas respectivos que como académico politólogo y consejero, dominaba. Acaba de fallecer el hombre tan fructífero. CUANDO FELIPE CALDERÓN era dirigente del Partido Acción Nacional, vino a una reunión con partidarios, en el Salón El Campanario, en el centro de La Piedad. Lo esperé abajo, en el portal y aceptó breve entrevista que los periodistas llamamos de banqueta, o sea en la calle. Luego se marchó, solo, hacia su vehículo, rumbo al Oriente de la plaza. Ayer el Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa, pronunció ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, enérgico y para mi emotivo discurso. Probablemente su discurso sea reiteración de lo que ya ha expresado durante su administración por terminar; pero lo que ha expresado en el máximo foro mundial y la índole universal de sus planteamientos, particularmente en temas del deterioro ambiental (cambio climático) y el crimen organizado, son para mover a la crítica y a la acción a quienes directamente estaban dirigidos, pero también para suscitar debate  según competencias . EN OTRAS NOTICIAS, como se dice en la jerga del oficio, le robaron la nómina de los trabajadores que cobran en las oficinas de la Tesorería, a la presidencia municipal. Según comunicado, fue entre las 8 de la noche del viernes 21 y la madrugada del sábado y el monto de lo sustraído fue de 85 mil pesos en efectivo. Desde luego el alcalde Hugo Anaya dio instrucciones para que se pagara el lunes (se cruzó el fin de semana) a los 90 empleados municipales afectados. El asunto se turnó a las autoridades competentes. Que harán las investigaciones del caso y no se dará a conocer más sobre el particular, mientras no se disponga de avances. Así se dijo, y mi fuerte resfriado me bloqueó y me impidió enterarme de más. (www.lapiedadymiregion.wordpress.com; www.ziquitaromipueblito.wordpress.com; www.silviano.wordpress.com).

Discurso del Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa, ante la Asamblea General de la ONU

http://www.presidencia.gob.mx/2012/09/el-presidente-calderon-en-la-participacion-en-el-debate-general-de-la-67%c2%b0-sesion-de-la-asamblea-general-de-las-naciones-unidas/

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. MINISTERIO PÚBLICO INÚTIL; ELECCIONES, FRACASO ANUNCIADO; FUTBOL Y DEBATE; ¿LEYES PROTECTORAS?

Mexican president Felipe Calderón (left) and B...

Mexican president Felipe Calderón (left) and Brazilian president Luiz Inácio Lula da Silva (right) during an official ceremony in Mexico City. Español: El presidente mexicano Felipe Calderón (izquierda) y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva (derecha) durante una ceremonia oficial en la ciudad de México. Português: O presidente mexicano, Felipe Calderón e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante cerimônia oficial de chegada ao México. (Photo credit: Wikipedia)

JUE 03-05-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: MINISTERIO PÚBLICO, INÚTIL

  • · PGR y fiscalía especial, enredadas en la ignorancia

El drama del periodismo mexicano: 57 periodistas asesinados en lo va del actual sexenio gubernamental, ante la total negligencia, apatía y desinterés del gobierno de Felipe Calderón y de los gobiernos estatales.

La ley de protección a personas defensoras de los derechos humanos y periodistas fue aprobada por el Congreso, una vez asesinada con saña la reportera Regina Martínez. El cadáver fue hallado el viernes pasado en Xalapa. La ley fue aprobada el lunes y ayer la policía halló, que no encontró porque no los estaba buscando, los cadáveres desmembrados y embolsados de los fotógrafos Gabriel Huge y Guillermo Luna, junto con los restos de otras dos personas, que todavía no habían sido identificadas, todo en el estado que desgobierna Javier Duarte.

Quiénes son los autores materiales e intelectuales de los asesinatos. Nadie puede asegurarlo. Algunos usan la salida más fácil, la especulativa, como la PGR: “La delincuencia organizada”. Los ministerios públicos andan en el planeta Marte. No lo saben porque no investigan, porque les tiene sin cuidado que los periodistas sean asesinados, sea por “la delincuencia organizada” o por quién sabe quién poderoso política y económicamente, que ve afectados sus intereses con las denuncias que se vierten en los periódicos.

Lo cierto es que la misma fiscal especial para la atención de delitos cometidos contra la libertad de expresión (chistoso nombre: los periodistas son llamados “libertad de expresión), Laura Angelina Borbolla Moreno, no tiene ni idea de cómo proceder. Lo más ocurrente decidido por ella fue anunciar que se trasladaría a Veracruz para “coadyuvar” con la procuraduría estatal en las investigaciones de los asesinatos, tanto de Regina como de los periodistas hallados muertos ayer. Como su jefa, la señora Marisela Morales, Borbolla Moreno no tiene ni idea de lo que es procuración de justicia.

A doña Laura Angelina sólo se le ocurrió afirmar que, “por las características del crimen, se presume la participación de la delincuencia organizada en la comisión de estos homicidios”. Esto no necesita decirlo. Lo que los periodistas quieren es que la autoridad investigue en serio, con responsabilidad. Pero ni el ministerio público estatal, a las órdenes de Duarte, ni el federal, a las órdenes de Felipe Calderón, hacen algo contundente para esclarecer los asesinatos.

La señora fiscal se manifestó confundida, desorientada, cuando el colega Rogelio Hernández López, de la Casa de los Derechos de los Periodistas, le sugirió ayer en público que se trasladara a Veracruz para atraer las investigaciones. Pero ella le dijo que eso no se podía. Claro que se puede. La PGR bien puede “atraer” los casos, como lo hace en otros asuntos ocurridos en estados de la federación.

El hallazgo de los cadáveres de los foto reporteros ocurrió días después de que Regina fue hallada asesinada. En este año van ya siete periodistas ejecutados en Veracruz. El gobernador Javier Duarte ha demostrado por lo menos ignorancia en el manejo del tema de la libertad de expresión, tanto con reporteros como con otras personas que expresan su opinión en redes sociales.

El Día Mundial de la Libertad de Prensa estuvo así marcado por otro hallazgo macabro en Veracruz.

La directora de proyecto de Freedom House, Karin Deutsch Karlekar, explicó que México se ubicó en el puesto 139 de un total de 198 países analizados, con un grave problema sobre todo por la emergencia de “actores no estatales” ejerciendo la violencia; esto es, los grupos criminales.

Las organizaciones defensoras de los periodistas están preocupadas porque no se analizan a fondo “los nexos del narcotráfico con los políticos mexicanos”, algunos de los cuales pueden estar detrás de algunos asesinatos.

Mientras cortes estadounidenses instruyen casos que afectan a figuras como el ex gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, en México no hay acciones legales en sentido parecido.

El director de la organización Artículo 19, Darío Ramírez, se refirió a que la grave situación del país deriva de la postura del Estado de “dejar hacer y dejar pasar” ante los crímenes; de la sociedad, que ha permitido que los informadores “estén siendo masacrados” y de que pocos medios tienen “capacidad de reacción ante estos fenómenos de violencia”.

El representante en México del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), Mike O’Connor, destacó que el crimen organizado “ha encontrado la manera de controlar hasta el Internet”, especialmente en zonas del noreste de México.

El hecho real es que con leyes o sin ellas los periodistas siguen estando en la mira de asesinos que no puedo asegurar que sean pagados por el “crimen organizado” o por políticos corruptos. O por una combinación de ambos.

analisisafondo@cablevision.net.mx
Francisco Gómez Maza

++++++++
MIE 02-05-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: ELECCIONES, FRACASO ANUNCIADO

  • · ¿Elecciones legitimadas?
  • · Ganará el abstencionismo

A pesar de que el priísta Enrique Peña Nieto está muy por encima de Josefina (Derecha) y Andrés Manuel (Izquierda), en las preferencias electorales, el escenario de las elecciones presidenciales del primero de julio no puede ser más desalentador.

Un cálculo elaborado por Yuri Servolov, director de La Carpeta Púrpura, en base al promedio de encuestas de abril, da estos resultados:

De una lista de 79.6 millones de votantes (quedaron fuera 3.4 millones que no recogieron su credencial para votar), se espera una votación de 47.8 millones.

Se abstendrán de sufragar 31.8 millones.

37.5 millones están decididos.

10.3 millones están indecisos.

Se espera la anulación de 3.1 millones (6.5% de la participación estimada) por diversas causas, ya sea por analfabetismo electoral, porque deciden votar por un personaje equis, porque voten por un candidato independiente no reconocido por las autoridades electorales, o porque están inconformes con las autoridades, o con el proceso.

Peña Nieto está asegurando 18.8 millones de votos.

Vázquez Mota, 10.3 millones.

López Obrador, 8.9 millones.

Quadri, 400 mil.

De esta manera, los resultados del primero de julio podrían quedar así:

Primer lugar: Abstención, con 32.8 millones que representan el 66% de la participación.

Segundo lugar: Peña Nieto, con 18.8 millones, que representan el 39.4% de la participación de 47 millones, o el 50.2% de los decididos y que son 37.5 millones.

Tercer lugar: indecisos, con 10.3 millones, que representan el 21.5% de la participación.

Cuarto lugar: Vázquez Mota, con 10.3 millones, que representan el 21.6% de la participación y el 27.5% de los decididos.

Quinto lugar: El Peje, con 8.9 millones, o sea el 18.6% de la participación y el 23.7% de los decididos.

Sexto lugar: Los 3.1 millones de votos anulados, es decir el 6.5% de la participación.

Séptimo lugar: Quadri, con 400 mil votos, el 0.9% de la participación, o el 1.1% de los decididos.

Estos resultados son la demostración del fracaso de las elecciones mexicanas. El partido ganador es la abstención de 32.8 millones,  los cuales llegarían a 36 millones si se le suman los 3.4 millones de mexicanos que no recogieron su credencial de elector y que, a pesar de estar en la edad para tener el derecho al voto, se quedaron fuera y que representan uno de cada 24 ciudadanos.

Estas cifras no le dan mucha legitimidad al resultado de las elecciones.

La campaña de Josefina ha sido un verdadero fracaso. La ha llevado a perder votos en lugar de ganarlos. En el primer tercio de la campaña, la panista perdió 7.5 puntos.

López Obrador perdió 1.5 puntos; prácticamente ha estado estancado, aunque en ocasiones rebasó a Josefina en el segundo lugar.

Peña Nieto ha ganado 7 puntos; aunque mantiene su ventaja, ha perdido imagen y respeto en el círculo rojo, o sea los intelectuales.

Qué dicen estas cifras:

Que las campañas de Josefina y El Peje han resultado, hasta ahora, un fracaso. Peña Nieto ha consolidado su primer lugar. Quadri se encamina sólo a conservar el registro del Panal como partido político. En esto coinciden todas las empresas encuestadoras.

El primer debate, el de este domingo, seguramente no será inocuo y alterará las tendencias hasta ahora vistas. De ahí la importancia de contar con esta “foto” de la elección hasta ahora. Aunque, el no contar con una imagen objetiva de lo que pasará el día de la elección es lo que ha llevado a los candidatos a una falta de enfoque y a los errores estratégicos que han venido cometiendo durante el primer tercio de las campañas.

analisisafondo@cablevision.net.mx


Francisco Gómez Maza

++++++++
MAR 01-05-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: FUTBOL Y “DEBATE”

  • · Entre Televisa y TVAzteca…
  • · Tigres-Monarcas, lo preferido

Un breve sondeo entre familiares y amigos me reveló que, en eso de las preferencias, el gusto se rompe en géneros. Y los buenos cuacos, en el hipódromo.

Mi mamá prefiere ver Doctor House, ese arrogante personaje que salva el guión por su genialidad apabullante.

Mi hermano pequeño, el partido de futbol, pues ha casado una apuesta con el primo de Monterrey a favor de los Monarcas de Morelia.

Mi compadre prefiere el partido porque quiere ver cómo los Monarcas zarandean a los Tigres de la Universidad Autónoma de Nuevo León.

Mi abuelo – no lo puedo creer – está listo, con su six de chelas bien muertas, sus papitas fritas y cuadritos de queso doble crema para, dice él, ver cómo los Tigres doblegan a los Monarcas.

A mi mujer no le interesan ni el futbol, ni el debate. Ella prefiere terminar con la lectura de Caín, de Pepe Saramago. Ella dice que el futbol no le interesa, y que ya sabe de qué pata cojean los candidatos. Mi colega periodista me confía que él preferiría ver tranquilamente el partido de futbol, pero que en el periódico le encargaron cubrir el debate y, pues, tendrá que sacrificar la goleada que espera que los Monarcas le receten a los Tigres.

No es ninguna encuesta científica. Es sólo la pulsación de los deseos de un reducido grupo de miradores de tele y de lectores. Revela que a la mayoría le importa un comino el debate entre Quadri, López Obrador, Josefina y Peña Nieto.

El debate en realidad no será debate. Sólo una presentación de algunos puntos que el IFE cree que son importantes, en los que coinciden o disienten los aspirantes presidenciales. No se tirarán al marco. No habrá goles ni golazos. Ni jugadas maestras.

Que qué defenderán los candidatos. Ya lo sabemos, me dijo la tía Espergenta:

Quadri, las tareas de la Maestra.

Josefina, la “diferencia” (Quién sabe que sea eso; nunca lo ha explicado, ni lo explicará).

López Obrador, el “cambio verdadero” (Tampoco se sabe qué es el cambio verdadero).

Y Peña Nieto, sus “compromisos” (Como que la alianza PRI-Verde se llama “Compromiso por México, y qué es eso).

Pero entre los presidenciables no habrá goles, compadre, me dijo mi compadre.

Y los goles son la cereza del pastel de cualquier debate.

El verdadero debate se dará en el engramado. Sobre el zacate, Tigres y Monarcas se entrelazaran con sus propuestas, vivas, activas, calientes, emocionantes y se tirarán a matar. Deberá haber goles, pues de estos depende que uno de los dos contendientes siga vivo en la liguilla.

Ambos eventos televisivos son producto de la mercadotecnia. El “debate” entre los presidenciables es un negocio del IFE con nuestros dineros, curiosamente avalado por Emilio Azcárraga Jean, el pintito, por aquello de hijo de tigre. El partido de futbol, un negocio de Ricardo Salinas Pliego.

Así que, mis amigos, no se esmere nadie, ni el dueño del IFE, don Leonardo Valdés Zurita, por cierto primo de mi amigo “El Chino”, brillante ingeniero químico, educador en el Poli y conocedor profundo de los abusos y costumbres de la cultura de los mandarines.

No se esmere también el ex gobernador de Zacatecas, coordinador de la campaña por el “cambio verdadero”, ni Luis Videgaray, del priísta, ni el villaflorense, el de Chepina.

Dicen que los tuiteros estaban muy enojados por el empalme del futbol y del “debate”. No lo creo. La verdad es que si Mitofsky hace una encuesta entre hoy y el sábado, descubrirá que el “debate” le interesa a muy pocos. La mayoría se irá al estadio o se quedará arremolinada junto al monitor de la tele. El próximo será un domingo como cualquiera. Los candidatos terminarán el día con el sabor del triunfo sobre sus adversarios. Yo, prefiero darle otra mordidita al Das Kapital.

A desfondo: Bueno, ya tenemos ley de protección a periodistas. Qué pasará ahora. Los periodistas que cubren las actividades bélicas del señor Calderón y de don Joaquín ¿ya no serán madreados como lo fue la colega Regina Martínez Pérez, el viernes de la semana pasada? ¿Cogerán pronto al asesino material y al intelectual? ¿Y el centenar de periodistas asesinados en los últimos 17 años? ¿Por lo menos el medio centenar masacrado en la era calderoniana? ¿Actuará rápidamente el ministerio público en el caso de Regina? Puras preguntas que se quedarán en el éter, en el ciberespacio.

analisisafondo@cablevision.net.mx

+++++++++

LUN 30-04-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: ¿LEYES PROTECTORAS?

  • · Protección a activistas y periodistas
  • · Aprobada, Ley General de Vìctimas

Al cuarto para las 12, como se dice en lenguaje coloquial, los diputados aprobaron dos iniciativas muy importantes – aprobadas antes por el Senado de la república -, que ciertamente no servirán para parar los asesinatos y revertir la inseguridad pública, pero que, como lo reconocen muchos, son un buen comienzo: la Ley General de Víctimas y la Ley de Protección a Personas Defensoras de los Derechos Humanos y los Periodistas.

Ambas reformas eran esperadas en el salón de sesiones tanto por representantes de la llamada sociedad civil, del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, como por los periodistas que cubren las actividades legislativas, y los gremios de trabajadores de la prensa, que hoy fueron clausuradas, luego de que los diputados cubrieron el trámite de aprobar y mandar al Ejecutivo, para su publicación, las leyes mencionadas, entre las que también discutieron la ley contra el lavado de dinero.

La Ley de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas sale en momentos en que aún está fresca la noticia del viernes del asesinato de la reportera veracruzana Regina Martínez, y aunque ninguna de las dos leyes parará los asesinatos, secuestros, desapariciones forzadas etcétera de que son víctimas tanto la población en general como los activistas pro derechos humanos y los periodistas, dan cierta certidumbre jurídica. De perdida, hay ya mecanismos que alientan la defensa de los derechos humanos.

Con la aprobación de la ley de protección se ubica a los responsables de cuidar de la seguridad de activistas y periodistas,  o por lo menos de estar pendientes, y las autoridades ministeriales no tendrán ya pretextos para no investigar e ir al fondo de los hechos criminales. De alguna manera, la creación de estos mecanismos legales, aunque aún queda pendiente la elaboración de los reglamentos, da cierta certidumbre a la actividad de activistas y periodistas.

La Ley General de Víctimas contiene un sistema integral de atención, en el que se cruzan el derecho a la verdad, el derecho a la justicia, el derecho a la reparación integral y las garantías de no repetición de los delitos. Esta ley cubre también a los defensores de derechos humanos y periodistas, como tales.

Gracias a la Ley de Víctimas será establecido un Registro Nacional de Víctimas, que tan sólo en 2011 sumaron unas 70 mil en todo el país, víctimas de diferentes delitos. Asimismo, se establece un presupuesto inicial de 270 millones de pesos para la creación de un fondo de atención a víctimas.

Tal fondo será enriquecido con bienes decomisados, bienes producto de la Ley de Extinción de Dominio, bienes abandonados, bienes producto de la delincuencia organizada que son subastados, con las fianzas que se hacen efectivas, con las multas, con los intereses del propio fondo y por donaciones.

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU saludó inmediatamente la aprobación de la ley de víctimas y la de protección a defensores de derechos humanos y periodistas.

La aprobación, el día de hoy, por el Congreso de tales leyes constituye un paso significativo para empezar a revertir la situación de precariedad creciente que enfrentan las víctimas del delito y de violaciones a los derechos humanos, así como las valiosas personas comprometidas con las causas de la defensa y promoción de los derechos humanos y la libertad de expresión en México, dijo la ONU en un comunicado repartido en la propia sala de prensa del palacio legislativo de San Lázaro.

En la promoción y elaboración de ambas leyes participaron miembros y organizaciones de la sociedad civil con el objetivo de consolidar el reconocimiento a la dignidad de las víctimas y al papel crucial que tienen laws personas que defienden los derechos humanos y las que ejercen labores periodísticas.

A desfondo: El periodo de sesiones de la LXI Legislatura fue clausurado ayer. El pleno nombró a una nueva mesa directiva que está en manos del Partido de Acción Nacional, así como a los diputados integrantes de la Comisión Permanente que sesionará de ahora a finales de agosto en el Senado de la República.

analisisafondo@cablevision.net.mx
Francisco Gómez Maza

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. BOICOT PANISTA EN LA CÁMARA; EN CASA DEL JABONERO; HERENCIA MALDITA; CABALLADA MUY FLACA; LA CORRUPCIÓN, EL ENEMIGO

Downtown Los Angeles 2011 - HX9V

Downtown Los Angeles 2011 – HX9V (Photo credit: █ Slices of Light █▀ ▀ ▀)

MAR 24-04-12
FRANCISCO GÓMEZ MAZA
ANÁLISIS A FONDO: BOICOT PANISTA EN LA CÁMARA

•Intento azul contra la rendición de cuentas

•No aprueban facultades a la Auditoría Superior

Ayer en la Cámara de Diputados, la bancada del PAN rechazó en bloque las reformas en materia de trasparencia, rendición de cuentas y combarte a la corrupción, que al fin fueron aprobadas por una mayoría de legisladores del PRI, del PRD y del Verde Ecologista. Las bancadas del PT y de Movimiento Ciudadano no las aprobaron por otras razones.
Son las reformas más importantes de los últimos 10 años en materia de transparencia, de rendición de cuentas y de combate a la corrupción.
Con esos cambios, la Auditoría Superior de la Federación queda facultada para que pueda combatir per se la corrupción y entregar a la Cámara informes trimestrales de la cuenta pública y no tener que esperar un año para los diputados se conozcan el manejo que hace el gobierno federal del presupuesto de gasto.
Los diputados Pablo Escudero, del Verde, presidente de la Comisión de la Función Pública; César Augusto Santiago Ramírez, del PRI, secretario de comisiones de la Función Pública y de Puntos Constitucionales, y Esthela Damián Peralta, del PRD, explicaron detalladamente los hechos de la sesión de ayer.
Damián Peralta: Grave, lamentable, que la fracción de Acción Nacional vaya en contra de la fiscalización, de la rendición de cuentas y acompañe, con su omisión en la votación, a la corrupción, la falta de transparencia y la opacidad.
“El grupo parlamentario de Acción Nacional ha perdido por completo la brújula; ha perdido por completo el sentido y la dirección de lo que, se pensaba, venían a defender.
Escudero: Sin duda, ésta es una de las reformas constitucionales más importantes de esta Legislatura y una de las más importantes de los últimos 10 años, en materia de transparencia, de rendición de cuentas y de combate a la corrupción.
“Hay mucho qué festejar, pero es lamentable la actitud del Partido Acción Nacional, su doble discurso”.
Santiago: “Esta reforma tiene el objetivo de eficientar el trabajo de la Auditoría Superior de la Federación. Acortamos los plazos; agilizamos la forma de entregar los informes; ampliamos el contenido de los informes; le damos sentido a lo que tanto hemos dicho en la Cámara y no lo hemos podido lograr.
“Ésta es la reforma más trascendental en materia de rendición de cuentas, que ha hecho la Cámara en los últimos años. No hay nada de esta importancia.
“Sin embargo, no puede corresponder a eso, a ese esfuerzo que hemos hecho, el boicot, el vacío o, peor aún, la simulación (de los panistas). Porque en la Tribuna dicen estar de acuerdo con la rendición de cuentas y, cuando vamos a aprobar un instrumento simple y llanamente hacen el boicot, no votan, se retiran, que es la peor manera de discutir y cumplirle al país”.
A desfondo: Francisco Ramírez Acuña fue mandado muy recientemente, entre los estrategas de Los Pinos, que consumaron el “golpe de timón”, como uno de los salvadores de la campaña electoral de Josefina Vázquez Mota. Qué ocurrió. Que Chepina siguió dando tumbos y descendiendo en las preferencias electorales, como lo atestiguan todas las empresas encuestadoras sin distinción de “modos”. Ahora, Paco ha sido exiliado a España con el buen pretexto de ser el embajador del presidente Felipe Calderón. ¿La decisión de Calderón podría significar la aceptación de que el partido albiceleste está caput? Aunque el anuncio fue filtrado desde la semana pasada, hasta ayer el coordinador de la bancada albiceleste en la Cámara de Diputados pidió la licencia correspondiente para ausentarse del cargo y asumir el de representante diplomático. Cuál es el mensaje que con este hecho envía Calderón. Grave. Un nuevo golpe desde adentro a la cada vez más desvencijada campaña presidencial de Josefina.
analisisafondo@cablevision.net.mx

Francisco Gómez Maza

++++++++
LUN 23-04-12
FRANCISCO GÓMEZ MAZ
ANÁLISIS A FONDO: EN CASA DEL JABONERO…

•Wal-Mart, otro caso que quedará en la impunidad

•Al fin, ya se va yendo el señor Felipe Calderón

Cuentan que en cierta ocasión un inversionista chino, ante el burocratismo y la engorrosa tramitología en las empresas del gobierno de México, fue a ver al presidente de la república – que podría ser cualquiera – para agilizar el establecimiento de su empresa en territorio mexicano.
“Señor presidente” – le conminó -. Necesito su expedita y rápida autorización para establecerme en México. Le doy 500 mil dólares y no se lo digo a nadie.
El presidente, ni tardo ni perezoso, le respondió: “Que sea un millón y puede decírselo a quien quiera”…
La caricatura del diálogo no está muy lejana de la realidad. Cuando las dictaduras asolaron América del Sur, hace unas tres décadas, era común escuchar que, mientras la hipocresía era la filosofía de vida de los perseguidos y reprimidos pueblos del sur, en México se había instalado, como forma pensamiento y de vida, la corrupción. Y no se acaba.
En México, los más pingües negocios no se hacen por obra y gracia del dios mercado. Todo está controlado. ¿Quieres abrir tu empresa en México? “Cáete”, expresión muy mexicana que significa “palma”, “coopela”, “con dinero hasta los perros bailan”. Increíble pero cierto. Tenemos los primerísimos lugares en el arte de la transa.
La publicación del diario estadounidense The New York Times, revelando un bochornoso pago de sobornos por lo menos 24 millones de dólares de la cadena minorista, conocida en el medio bursátil como Walmex y Wal-Mart como marca de supermercados, para obtener de autoridades mexicana permisos de construcción de tiendas en México, movió los mercados y las conciencias.
El presidente de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), Luis Téllez Kuenzler, no abordó el asunto de la corrupción. De sonso. Consultado por periodistas, sólo dedicó su respuesta a enaltecer a Wal-Mart como la empresa que contribuye de forma importante a la economía mexicana y cumple con todos los requerimientos que exige el mercado. Por supuesto que no dijo que es una de las mayores explotadoras de la mano de obra barata mexicana y que tiene a sus empleados en condiciones de esclavos.
Téllez Kuenzler defendió que la mayor cadena minorista del país “sin lugar a dudas ha generado riqueza en el sentido amplio de la palabra”, en términos de empleo, de ingreso para sus trabajadores y de darle al consumidor mexicano oportunidades de consumo. Sí. Toda una tienda de raya, como las de la dictadura porfirista.
Pero ayer, luego de que los agentes económicos conocieron la nota del New York Times, las acciones de Wal-Mart se desplomaron en el mercado de ciudad de México. La impresionante miscelánea, enorme tendajón, que es la segunda emisora de mayor peso en el Índice de Precios y Cotizaciones, registró una caída de casi 12 por ciento, de 36 a 30 pesos, contribuyendo obviamente al descenso del principal indicador accionario.
The New York Times informó el fin de semana que el minorista más grande del mundo enfrentaba una investigación interna por soborno en su filial mexicana. La revelación se produjo después de que Wal-Mart informó que estaba investigando las acusaciones de soborno. De acuerdo con el artículo del Times, en septiembre de 2005, un alto abogado de Wal-Mart fue alertado por un ex ejecutivo de Wal-Mart de México de la utilización de sobornos para acelerar la apertura de tiendas en México.
Los investigadores enviados a la ciudad de México descubrieron el rastro de cientos de papeles de pagos sospechosos por un total de poco más de $ 24 millones de dólares pero los ejecutivos de la compañía cerraron la investigación y no notificaron a nadie ni en Estados Unidos ni en México.
Pero por supuesto que el gobierno mexicano no tiene aún elementos suficientes para proceder en contra de Wal-Mart de México (WALMEX). Esta afirmación no es nuestra. Es de José Antonio Meade, secretario de Hacienda y Crédito Público. Ah Chingao. Y si no puede proceder contra la miselanota, imaginen si lo hará contra los “servidores públicos” sobornados.
El señor Felipe Calderón tiene la palabra. Qué funcionarios de su gobierno están involucrados en el soborno. ¿O será otro caso más de la rampante corrupción de su administración?
analisisafondo@cablevision.net.mx

Francisco Gómez Maza

+++++++++++
DOM 22-04-12
FRANCISCO GÓMEZ MAZA
ANÁLISIS A FONDO: HERENCIA MALDITA

•El nuevo tendrá que pagar abultadas facturas
•Salvar a millones de la economía subterránea

Sea quien fuere el “elegido” – las encuestadoras suponen que Enrique Peña Nieto -, ganará la rifa del tigre, pues la herencia de Felipe Calderón es una herencia muy negra.
El sucesor del presidente tendrá que comenzar de inmediato, una vez cruzado con la banda presidencial, a pagar las onerosísimas facturas calderonistas en inseguridad y justicia, violencia, sangre y muerte, pero también en una terrible desigualdad social y económica, producto del desempleo, el empleo muy precarizado y la pobreza generalizada.
El saldo de la inseguridad pública es aterrador
Según el INEGI, sólo en 2010, hasta donde va su balance, hubo 10 millones 597 mil 584 hogares con víctimas de algún delito, lo que representa 36% de los hogares en el país, con más de 22 millones 714 mil 967 delitos cometidos y con una cifra negra –aquellos delitos donde no se inició averiguación previa– de 20 millones 897 mil 336, lo que equivale a 92 por ciento de todos los delitos.
No hablamos ahora de los saldos de la guerra contra el narcotráfico y la delincuencia organizada y su estela de cientos de miles de “daños colaterales”: secuestros, desapariciones, feminicidios, ejecuciones etcétera.
El saldo de la economía es indignante: Un aparato productivo concentrado en muy pocas manos, con una legión de millones de desheredados. Una economía que no ha crecido más que poco más del 3 por ciento anual, que no sólo no ha creado nuevos puestos de trabajo sino que ha expulsado a millones a la calle, algunos de los cuales han tenido la suerte de encontrar una tabla de salvación, muy incierta, en lo que se llama economía subterránea o informal, que curiosamente es alentada por empresas en la economía formal, sobre todo para evadir al fisco.
Pero algo aún más contradictorio resulta ser la situación de la población que ha conservado el empleo, un empleo sumamente precarizado, con salarios nada remuneradores, con pagos por honorarios, sin chance de “hacer carrera” para una jubilación o pensión justa y que permita vivir decorosamente, sin seguridad social ni servicios médicos, sin prestaciones de ninguna clase.
Los jóvenes están entre los más destrozados por la política salvaje del capitalismo silvestre de Felipe Calderón. De acuerdo con la propia Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STyPS) de la administración calderonista, los profesionales ocupados con cuatro años de las licenciaturas más estudiadas son 5.6 millones, de los que 30% no trabaja en lo que estudió.
El INEGI ha reportado que el universo de personas que trabaja en la informalidad aumentó, en marzo. en 741 mil 111 contra el mismo mes del año pasado. La tasa de ocupación en la economía subterránea se colocó en 28.76 por ciento de la población ocupada en marzo de este año, lo que equivale a 13 millones 679 mil 828 personas, de acuerdo con la metodología conservadora de los econometristas del instituto.
El Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, con criterio más internacionalista, contradice al INEGI, y asegura que, entre el último trimestre de 2006 y el respectivo de 2011, el 65.8 por ciento de los nuevos empleos se creó en la economía informal, en tanto el desempleo creció 33.3 por ciento en ese lapso, con una cifra que alcanzó los 2.7 millones de personas, que sumadas a las que estaban en esa condición, totalizó casi nueve millones de habitantes. La población empleada informalmente pasó de 23.1 millones, a 26.4 millones de personas.
Así pues, inseguridad pública incontrolable, que ha llevado a la violencia y la muerte de centenares de miles, y una economía que tendrá que rebasar el 6% de crecimiento anual para poder ponerse tablas en materia de empleo, son los grandes, insalvables, inmediatos retos del nuevo presidente de la república.
Mientras tanto, el gobierno de Calderón podría estar ya terminando de cavar la tumba del Partido de Acción Nacional, que no pudo, en 12 años, ni siquiera salvar a los dueños del dinero; menos a los trabajadores.
Lo reportó este fin de semana el dúo Expansión – CNN: La intención de voto por la candidata albiceleste Josefina Vázquez Mota se ubicaba este domingo en un promedio de 22.6% de las preferencias brutas del electorado, en las encuestas publicadas durante la primera quincena de abril.
Todas las encuestadoras colocan a Vázquez Mota en el segundo lugar, muy lejos del candidato priísta Peña Nieto – a unos 16 puntos de distancia -, aunque éste, por momentos, pierda puntos. Y hay empresas muy serias que la colocan en empate con el izquierdista Andrés Manuel López Obrador que, en una de éstas, podría arrinconarla al tercer lugar y, por tanto, al basurero de la historia.
analisisafondo@cablevision.net.mx
+++++++++++

MIE 18-04-12
FRANCISCO GÓMEZ MAZA
ANÁLISIS A FONDO: CABALLADA MUY FLACA

•Muy pocos votantes confían en los candidatos

•El mejor es Peña Nieto y no rebasa el 33 por ciento

Muy pobre es la proporción de ciudadanos electores que confían en las capacidades y virtudes de los aspirantes presidenciales para “gobernar”, si la encuesta levantada en marzo por María de las Heras, de la consultora Demotecnia, refleja la realidad del momento electoral.
Es lamentable y preocupante que los votantes vayan a sufragar el primero de julio por quienes apenas confían. La confianza no sobrepasa ni siquiera la tercera parte del ciento.
El que tiene más experiencia, según los consultados, es el izquierdista Andrés Manuel López Obrador, y quienes lo dicen apenas alcanzan el 40 por ciento. Y este 40 es el porcentaje más alto de toda la encuesta.
Según el 33 por ciento, el más responsable es Enrique Peña Nieto. Y el priísta no rebasa el 34 por ciento en cuanto a confiabilidad, carácter, preparación, capacidad de trabajo, honestidad y planteamiento de soluciones.
Muy cerca de Peña Nieto es considerado López Obrador en lo que se refiere a las mismas variables. La panista Josefina Vázquez Mota queda rezagada a un tercer sitio en la percepción de los votantes, dato que coincide con el empate técnico entre ésta y López Obrador, lo que obligó al presidente Calderón a dar el “golpe de timón” en la estrategia de la señora.
Los mismos promedios, por abajo del 33 por ciento, recabó Demotecnia en lo que se refiere al pensamiento de los votantes acerca de la capacidad de los cuatro candidatos para resolver asuntos como la corrupción, la salud, el desempleo, la educación, la pobreza, el narcotráfico, la inseguridad y la economía.
En mejor votado, en cuanto a este negocio de la capacidad, es Peña Nieto. Pero su mejor posición es el 33 en el rubro del mejoramiento de los servicios de salud. Le pisa los talones al priísta el izquierdista. Está dos puntos arriba del priísta (28 vs 26 por ciento) en la confianza de los electores en su capacidad para resolver los problemas de la pobreza.
Y en lo que se refiere a cuál de los candidatos está más cerca de la gente, la encuesta no puede ser más reveladora del alejamiento de los aspirantes de la población.
Cuál de los candidatos le parece que está más cerca de la gente, fue la pregunta de la encuestadora. Enrique Peña Nieto, respondió el 27 por ciento; Andrés Manuel López Obrador, dijo el 22 por ciento; Josefina Vázquez Mota, expresó el 15 por ciento. Nadie cree que Gabriel Quadri, el candidato de la maestra Gordillo, esté cerca de los ciudadanos.
Según la encuesta, por otra parte, 7.100,000 ciudadanos no quieren que vuelva a ganar Acción Nacional, aunque, de estos, 600,000 aún no definen por quién votarán. 7.200,00 no quieren a Peña Nieto, de los cuales 1.400,00 no han definido su voto. Y 10.000.000 no quieren que gane López Obrador, aunque 700,000 aún no saben por quién votar. Este sería el llamado voto de castigo.
Si ahora fueran las elecciones por quién votaría: Con base en una votación del 53 por ciento del padrón electoral, que rebasa los 79 millones de posibles sufragantes, 37 por ciento lo haría por Peña Nieto. 23 por ciento por López Obrador, 23 por ciento por Vázquez Mota.
En base a estos descubrimientos, De las Heras plantea un escenario probable (siempre en base a los resultados de la consulta de marzo):
Peña Nieto obtendría 16.000,000 de votos; Vázquez Mota, 12.600,000, y López Obrador, 12.000,000. El candidato elbista no pinta para nada.
La caballada del cacique guerrerense Rubén Figueroa, el padre, como se ve, está muy flaca, hecho muy preocupante para los defensores de la fallida democracia representativa, porque las mayorías de ciudadanos no se interesan por quién va a sustituir al señor Calderón. Les da igual. Es más, en lo que sí están preocupadas es en qué van a comer mañana, un diario vivir dramático para 57 de cada 100 ciudadanos, que sobreviven, estos sí de milagro, porque no tienen empleo, ni las más mínimas condiciones de vida. Se debaten entre la pobreza y la desesperación, mientras el gobierno del presidente Calderón se ufana de que la economía nacional es todo un suceso digno de los elogios del franquista Mariano Rajoy, o de los grandes de la economía global.
Pobres elecciones de 2012. Sólo votará, si bien va, la mitad del país, un país dividido en tres bandos, confrontados con los sentimientos más primarios que la naturaleza humana pueda sentir.
Y muchos creían ya que la “democracia” había avanzado mucho en esta tierra de caciques y jornaleros, ya no del campo porque éste murió hace mucho tiempo, sino de todo, inclusive jornaleros de la industria los servicios.
Estoy ahora recordando a George Orwell, aquel crítico de la clase dominante inglesa, que dice muy bien, palabras más, palabras menos, que la tarea, la única tarea de los políticos es domeñar a los ciudadanos mediante el lenguaje político, diseñado para hacer que las mentiras parezcan verdades, el asesinato respetable, y dar la apariencia de solidez al viento.
De preocuparse, ¿no?
analisisafondo@cablevision.net.mx


Francisco Gómez Maza

+++++++++++++

JUE 19-04-12
FRANCISCO GÓMEZ MAZA
ANÁLISIS A FONDO: LA CORRUPCIÓN, EL ENEMIGO

•El “Plan México” de EPN, ¿un sueño guajiro?

•Habría que plantear una Revolución Cultural

La intención del candidato del PRI, Enrique Peña Nieto, anunciada hace una semana a la agencia de prensa británica Reuters, de crear una gendarmería nacional, o una fuerza policial paramilitar para sustituir al ejército y las tropas de la marina en el combate a las bandas criminales parece una misión imposible.
Si Peña Nieto fuera elegido presidente, sería difícil para su administración crear una policía incorruptible.
El gobierno mexicano ha perseguido insistentemente, desde hace muchos años, una reforma policial, pero sin éxito. De hecho, la falta de aplicación de una ley confiable es un factor importante en la decisión gubernamental.
El escollo casi infranqueable para lograrlo es algo que se ha institucionalizado como filosofía de vida entre los mexicanos: la corrupción, como lo advierte la agencia de inteligencia estadounidense Stratfor, en un análisis divulgado este jueves sobre “El Plan México para crear una fuerza paramilitar”.
Un examen de la corrupción de México revela – asegura Stratfor – que los males del país van mucho más allá de las instituciones de gobierno simplemente corruptas. La corrupción vista en las instituciones gubernamentales es en realidad un síntoma de problemas más profundos, sistémicos y culturales.
En pocas palabras, a menos que estas cuestiones más profundas se resuelvan, la reforma institucional o la creación de una nueva institución no darán lugar a ningún cambio significativo. De hecho, el entorno se asegurará de que las nuevas instituciones pronto se corrompan, como ha ocurrido hasta ahora.
México tiene una larga historia de fuerzas de seguridad que se disolvieron debido a la corrupción. Por ejemplo, cita el reporte de Stratfor, la Agencia Federal de Investigación (AFI), creada por el presidente Vicente Fox en 2001, tuvo que ser reemplazada por la Policía Judicial Federal, a su vez disuelta debido a la rampante corrupción.
La AFI fue estructurada para bloquear la corrupción de otros organismos. Pero, a pesar de esta garantía, a finales de 2005 la oficina del procurador general informó que cerca de 1,500 de los 7,000 agentes de esa corporación estaban bajo investigación por sospecha de actividades criminales, y que 457 agentes enfrentaban cargos criminales. Debido a esto, en 2008 Felipe Calderón promovió reformas para disolver a la AFI y crear la actual Policía Federal, a principios de 2009.
En los últimos años, México no ha tenido otra opción más que utilizar a los militares contra los cárteles, debido a la naturaleza violenta de estos y la corrupción desenfrenada en muchos cuerpos de policía municipales y estatales.
Puede ser cierto que la creación de una fuerza policial paramilitar nueva podría ser una alternativa para relevar al Ejército de las funciones de policiales, dice Stratfor – los soldados no son buenos para las actividades de aplicación de la ley; el uso de las fuerzas armadas ha producido acusaciones de abusos contra los derechos humanos y ha llevado a la crítica y la presión política sobre la administración del presidente Calderón -. Sin embargo, el plan sería muy costoso y requeriría del consentimiento de ambas cámaras del Congreso, que podrían plantear obstáculos políticos.
Pero tal vez la tarea más difícil será la creación de una nueva fuerza policial no susceptible a la corrupción que históricamente ha afectado a las fuerzas de seguridad mexicanas.
La solución de estos gravísimos problemas requiere de un enfoque holístico y llegar mucho más allá de las instituciones policiales y militares, para hacer frente a los profundos problemas del país. Se requiere de cambios económicos, sociológicos y culturales. Tal cambio global no será fácil de lograr. Se requerirá de una gran cantidad de tiempo, dinero, esfuerzo y, más quenada, de liderazgo. El próximo presidente de México tendrá palabra.
analisisafondo@cablevision.net.mx


Francisco Gómez Maza

Related articles
•Las redes e internet en México (slideshare.net)

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. ¿LEYES PROTECTORAS?; PERIODISMO, EJECUTADO

CONCIERTO CONMEMORATIVO DEL 60 ANIVERSARIO DE ...

CONCIERTO CONMEMORATIVO DEL 60 ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS (Photo credit: juanluisgx)

LUN 30-04-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: ¿LEYES PROTECTORAS?

  • Protección a activistas y periodistas
  • Aprobada, Ley General de Vìctimas

Al cuarto para las 12, como se dice en lenguaje coloquial, los diputados aprobaron dos iniciativas muy importantes – aprobadas antes por el Senado de la república -, que ciertamente no servirán para parar los asesinatos y revertir la inseguridad pública, pero que, como lo reconocen muchos, son un buen comienzo: la Ley General de Víctimas y la Ley de Protección a Personas Defensoras de los Derechos Humanos y los Periodistas.

Ambas reformas eran esperadas en el salón de sesiones tanto por representantes de la llamada sociedad civil, del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, como por los periodistas que cubren las actividades legislativas, y los gremios de trabajadores de la prensa, que hoy fueron clausuradas, luego de que los diputados cubrieron el trámite de aprobar y mandar al Ejecutivo, para su publicación, las leyes mencionadas, entre las que también discutieron la ley contra el lavado de dinero.

La Ley de Protección a Defensores de Derechos Humanos y Periodistas sale en momentos en que aún está fresca la noticia del viernes del asesinato de la reportera veracruzana Regina Martínez, y aunque ninguna de las dos leyes parará los asesinatos, secuestros, desapariciones forzadas etcétera de que son víctimas tanto la población en general como los activistas pro derechos humanos y los periodistas, dan cierta certidumbre jurídica. De perdida, hay ya mecanismos que alientan la defensa de los derechos humanos.

Con la aprobación de la ley de protección se ubica a los responsables de cuidar de la seguridad de activistas y periodistas,  o por lo menos de estar pendientes, y las autoridades ministeriales no tendrán ya pretextos para no investigar e ir al fondo de los hechos criminales. De alguna manera, la creación de estos mecanismos legales, aunque aún queda pendiente la elaboración de los reglamentos, da cierta certidumbre a la actividad de activistas y periodistas.

La Ley General de Víctimas contiene un sistema integral de atención, en el que se cruzan el derecho a la verdad, el derecho a la justicia, el derecho a la reparación integral y las garantías de no repetición de los delitos. Esta ley cubre también a los defensores de derechos humanos y periodistas, como tales.

Gracias a la Ley de Víctimas será establecido un Registro Nacional de Víctimas, que tan sólo en 2011 sumaron unas 70 mil en todo el país, víctimas de diferentes delitos. Asimismo, se establece un presupuesto inicial de 270 millones de pesos para la creación de un fondo de atención a víctimas.

Tal fondo será enriquecido con bienes decomisados, bienes producto de la Ley de Extinción de Dominio, bienes abandonados, bienes producto de la delincuencia organizada que son subastados, con las fianzas que se hacen efectivas, con las multas, con los intereses del propio fondo y por donaciones.

La Comisión de Derechos Humanos de la ONU saludó inmediatamente la aprobación de la ley de víctimas y la de protección a defensores de derechos humanos y periodistas.

La aprobación, el día de hoy, por el Congreso de tales leyes constituye un paso significativo para empezar a revertir la situación de precariedad creciente que enfrentan las víctimas del delito y de violaciones a los derechos humanos, así como las valiosas personas comprometidas con las causas de la defensa y promoción de los derechos humanos y la libertad de expresión en México, dijo la ONU en un comunicado repartido en la propia sala de prensa del palacio legislativo de San Lázaro.

En la promoción y elaboración de ambas leyes participaron miembros y organizaciones de la sociedad civil con el objetivo de consolidar el reconocimiento a la dignidad de las víctimas y al papel crucial que tienen laws personas que defienden los derechos humanos y las que ejercen labores periodísticas.

A desfondo: El periodo de sesiones de la LXI Legislatura fue clausurado ayer. El pleno nombró a una nueva mesa directiva que está en manos del Partido de Acción Nacional, así como a los diputados integrantes de la Comisión Permanente que sesionará de ahora a finales de agosto en el Senado de la República.

analisisafondo@cablevision.net.mx
Francisco Gómez Maza

++++++

DOM 29-04-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: EL PERIODISMO, EJECUTADO

  • Van 111 asesinados
  • Basta ya de impunidad

El 10 de enero de 1978 fue asesinado el periodista Pedro Joaquín Chamorro. La revolución sandinista se generalizó y, al año siguiente, derrumbó la dictadura de Anastasio Somoza en Nicaragua. Un solo periodista tuvo que ser ejecutado para que los nicaragüenses se desembarazaran de una de las más sangrientas dictaduras del continente.

En México, van 111 periodistas asesinados, en los últimos 17 años (24 en el sexenio de Ernesto Zedillo; 30, en el de Vicente Fox, y 57, en el de Felipe Calderón), y no pasa nada.

Y continúan: El más reciente ha sido el de la reportera Regina Martínez, encontrada. El viernes, asfixiada por estrangulamiento en su residencia de de Xalapa, estado de Veracruz.

Lo interesante es que desde las redes del poder político gubernamental se achaca la autoría de las ejecuciones de periodistas al crimen organizado. Sin embargo, según organizaciones dedicadas al seguimiento de los asesinatos y agresiones, el llamado crimen organizado sólo aparece como responsable del 7.5 por ciento de las agresiones.

Datos duros de los autores de todo tipo de agresiones a periodistas mexicanos: No identificados, 9.1%; simpatizantes de partidos políticos, 7%; funcionarios gubernamentales, 25%; otros servidores públicos, 18.5%; uniformados, 33%, y delincuencia organizada, 7.5%.

Entre los agravios perpetrados hasta  2011, las organizaciones Artículo 19 y Cencos tienen registrados 159 en el periodo de Zedillo; 208, en el de Fox y 633, en el de Calderón.

Y parece que la tragedia no importara más que a un reducido grupo de periodistas, entre veteranos y muy jóvenes. El resto está preocupado por otros asuntos, cuando el asesinato de un periodista revela toda la podredumbre y el estercolero en que se mueven los poderes políticos y económicos, de derecho y de hecho. El periodista es un ícono de la libertad de que deben de gozar los ciudadanos. Quién mata a un periodista, no es exageración, intenta matar la democracia.

A lo más que se ha llegado, en este final de sexenio, es a que el Senado, como lo prometió desde hace varias semanas, aprobara por unanimidad la Ley de Protección a Defensores de los Derechos Humanos y Periodistas. Hoy lunes, los diputados tendrían que hacer lo suyo y aprobar ese mecanismo legal, antes de que su presidente, el perredista Guadalupe Acosta Naranjo pronuncie el discurso de clausura del último periodo de sesiones del sexenio.

Es de esperarse que, como lo hicieron los senadores, los diputados archiven por unos momentos sus diferencias y aprueben la minuta. No servirá de mucho, pero servirá de algo. No detendrá las manos asesinas, pero dispondremos de un marco legal y jurídico para que los ministerios públicos no sigan haciéndose guajes en la investigación de los asesinatos y la persecución de sus autores, sean del “cártel” que sean…

El asesinato de la colega veracruzana conmovió al sector más sensible del periodismo nacional. No es muy grande, pero en él están los periodistas comprometidos con el periodismo, ese que da voz a quienes no la tienen.

Ayer domingo, estos periodistas se reunieron a las puertas de la representación del estado de Veracruz para manifestar su consternación e indignación, ahora, por el asesinato de Regina, corresponsal de la revista Proceso.

La alerta dada por el grupo de periodistas congregado ayer fue lanzada a Felipe Calderón, a Marisela Morales (procuradora general), a Javier Duarte, gobernador del estado, y a Felipe Amadeo Flores, procurador estatal).

Veracruz es el estado mexicano en donde han sido asesinados más periodistas. Miguel Ángel López Velasco, Misael López, Yolanda Ordaz de la Cruz, Noel López Olguín, Evaristo Ortega Zárate, y Regina.

Todos los crímenes en Veracruz se mantienen impunes. Veracruz, como se aseguró durante la reunión de ayer, se ha convertido en uno de los estados de más alto riesgo para el ejercicio periodístico, pese a las reiteradas promesas y compromisos del gobierno estatal por esclarecer los homicidios.

Ayer mismo, el procurador veracruzano refrendó “el compromiso absoluto del gobierno de Veracruz para lograr el esclarecimiento de este caso” (el de Regina).

Es más, el funcionario dijo: “No tengan duda de que trabajaremos con todos los recursos que tenemos a nuestro alcance para esclarecer estos hechos…”

Cuántas veces hemos escuchado este discurso.

Hasta ahora, de nada han valido los compromisos de palabra, ni la creación de fiscalías o leyes para la protección de los periodistas. México se ha convertido en uno de los países más peligrosos del mundo para nosotros.

Los periodistas reunidos ayer reclamaron:

“”Basta ya de impunidad en los crímenes contra periodistas”.

analisisafondo@cablevision.net.mx
Francisco Gómez Maza

+++++

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. ¡FELIPE CALDERÓN! ¡REPROBADO!; LA CULTURA DEL SOBORNO

A meeting of G5 leaders in Berlin, Germany. Fr...

A meeting of G5 leaders in Berlin, Germany. From left to right: Manmohan Singh of India, Luiz Inácio Lula da Silva of Brazil, Felipe Calderón of Mexico, Hu Jintao of China and Thabo Mbeki of South Africa. (Photo credit: Wikipedia)

JUE 26-04-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: ¡FELIPE CALDERÓN! ¡REPROBADO!

 

 

 

 

·        Pero lo gastado nadie se lo quita

 

·        Y no hay sanción más que política

 

 

 

 

Cuentas públicas, ejercidas por la administración del presidente Felipe Calderón en 2007, 2008 y 2009: no existen elementos suficientes para aprobarlas.

La sentencia es de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la LXI Legislatura. Y así lo confirmó en la sesión de ayer la mayoría legislativa, que terminará su periodo el lunes cuando clausure sus reuniones. La administración del presidente Felipe Calderón, como ninguna otra en la historia del país, salió reprobada.

Poco después de las 17:30 horas de ayer, el pleno de los diputados sentenció: 216 votos a favor del dictamen que descalifica el manejo de los dineros hecho por la administración federal panista. 83 votos panistas en contra. Ninguna abstención. Y los panistas todavía se mostraron ofendidos.

Las características del ejercicio del gasto durante la administración albiceleste:

Opacidad en el gasto, desvío de recursos, no solventación de información entregada, irregularidades de carácter administrativo en el ejercicio de funcione entre otras muchas.

Por ejemplo. El Fideicomiso del Bicentenario:

En 2009, la mayor irregularidad es que se empezó a utilizar al Turissste (la agencia turística del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado) como un mecanismo para evadir la ley de adquisiciones, para entregar contratos sin licitación, que derivaron en 2010 en uno de los grandes engaños que se ha hecho a la población mexicana: La Estela de Luz, ese monumento con más pena que gloria que se yergue, como icono de la corrupción, enfrente de la puerta principal del Bosque de Chapultepec, donde están los leones.

A mayor abundamiento: Para la Estela se entregaron contratos sin licitación, se entregaron cantidades muy superiores a los montos contratados; éstas se escalaron y se duplicaron; no se entregaron comprobaciones de los gastos y, prácticamente, desde la primera piedra que se puso para el monumento se traían ya irregularidades, como lo informó el diputado Alfonso Navarrete Prida, presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública.

En el 2009, y esto es uno de los asuntos más graves, el gobierno de Calderón no utilizó los instrumentos de política económica para contrarrestar la recesión mundial, que le costó al país la pérdida de un millón de empleos, la caída en  6 por ciento del  Producto Interno Bruto y la pérdida del poder adquisitivo de todos los mexicanos en casi un 15 por ciento.

Las exportaciones de mercancías disminuyeron en 21.2% respecto al nivel de 2008. Las importaciones también se redujeron en un 24%.

El número de trabajadores asegurados se redujo en 181 mil 271 respecto al año anterior, incluyendo los 800 mil empleos que el mandatario prometió generar  por cada año de su sexenio. El ejecutivo federal quedó a deber 981 mil 271 empleos para ese año.

Destaca el gasto en servicios personales de las dependencias del ejecutivo, particularmente en las instituciones de seguridad pública y nacional, las cuales crecieron en conjunto 12.3%. Sin embargo, a pesar  el incremento en este rubro de seguridad, 2009 fue el año más violento de la primera década de este siglo y las autoridades responsables no dieron cifras oficiales de las llamadas “ejecuciones”.

El ejecutivo federal obtuvo, durante 2009, ingresos excedentes por casi 26 mil millones de pesos, lo cual arrojó un acumulado de ingresos excedentes, durante siete ejercicios fiscales, de 1 billón 356 millones de pesos. Estos cuantiosos ingresos no han servido, por lo menos, para reducir los riesgos estructurales de pasivos contingentes onerosos.

Al cierre de 2009, el ejecutivo federal mantenía como disponibilidades de fondos, fideicomisos, mandatos o contratos análogos, un monto de 399 mil millones de pesos. Estas disponibilidades son los montos que el ejecutivo federal ha mantenido en la forma de recursos líquidos al cierre de cada año fiscal, contraviniendo lo dispuesto por la normatividad en la materia.

Por estos datos encontrados y muchos otros más, la ASF concluyó que el ejecutivo federal careció de elementos de control interno relativos a la consolidación de la rendición de cuentas, la trasparencia, el combate a la corrupción y la gestión de los gastos. Prueba de ello, de acuerdo con el dictamen, fueron los manejos irregulares de los recursos en el caso de los festejos del Bicentenario.

No existen elementos suficientes para aprobar (la cuenta pública 2009”. Conclusión que fue avalada por la mayoría de los diputados.

Cero y van tres. La cuenta de 2010 deberá ser auditada por la XLII Legislatura que entrará en funciones el próximo primero de septiembre.

Y para quien delinquió en el manejo del erario, no hay otra sanción más que la política…

analisisafondo@cablevision.net.mx

 



Francisco Gómez Maza

+++++

 

MIE 25-04-12

FRANCISCO GÓMEZ MAZA

ANÁLISIS A FONDO: LA CULTURA DEL SOBORNO

 

 

 

 

·        Entre “coyotes” te veas

 

·        Una vieja manera de vivir

 

 

 

 

Imposible que el gobierno de Calderón pretendiera tapar el sol con un dedo, no obstante que la filosofía de los mexicanos sea la de la corrupción. La cultura del soborno, que empieza a adquirirse desde que el mexicanito comienza a adquirir conciencia: Si te portas mal, te voy a castigar. Si te portas bien, te daré un premio…

De acuerdo con encuestas de la organización Transparencia México, los sobornos pagados por  personas individuales, sin incluir las empresas, ascendió a algo así como $ 2.4 mil millones de pesos en 2010.

En este lamentable contexto, la presión de los medios informativos, sobre todo los estadounidenses, pesó en la “conciencia” de las autoridades mexicanas.

Luego de que voceros del presidente Calderón aseguraran en la víspera que no tenían nada que investigar en el caso de la denuncia de sobornos de Wal-Mart México a funcionarios mexicanos, la Secretaría de la Función Pública (SFP) tuvo que rectificar, e inició la verificación de los permisos o trámites en el ámbito federal, realizados por esta empresa para la apertura y operación de sus tiendas en territorio nacional.

Los cargos centraron la atención estadounidense sobre todo por la tan arraigada cultura del soborno en México, país donde las oficinas gubernamentales están permanentemente abarrotadas de “gestores”, llamados popularmente “coyotes”, que por una buena mordida facilitan la agilización de trámites, e inclusive logran beneficios ilegales.

Pero presionado el gobierno de Calderón por los acontecimientos y las notas y comentarios de prensa, la Función Pública dijo que pedirá al gobierno estadounidense información sobre el caso, en base a las convenciones internacionales anticorrupción suscritas y ratificadas por el estado mexicano.

El gobierno federal había dicho, la noche del lunes, que no tenía jurisdicción en el caso, debido a que el informe se refería únicamente a la participación de funcionarios estatales y municipales (estado de México y Distrito Federal).

Los gobiernos del estado de México y del Distrito Federal eludieron también el asunto, diciendo que no habían abierto ninguna investigación porque ninguno de sus funcionarios fue mencionado específicamente en las acusaciones.

En Estados Unidos, Wal-Mart Stores Inc nombró al ex fiscal del estado de Arkansas, Tom Gean, como ejecutivo a cargo de que se cumpla la ley estadounidense que prohíbe sobornar a funcionarios de países extranjeros.

Una enorme diferencia en la forma de reaccionar de las autoridades mexicanas y de las estadounidenses, como lo explicó muy bien a la prensa Eduardo Bohórquez, director de Transparencia México. En el país vecino, congresistas y autoridades del Departamento de Justicia echaron a andar ipso facto las investigaciones. En México, las autoridades no se mostraron de ninguna manera ansiosas por hacerlo.

Las  acusaciones de que la gigante minorista estadounidense sobornó a funcionarios mexicanos, para acelerar su vertiginosa expansión en México, sólo sacaron algunas débiles chipas entre los gobernantes mexicanos. No causaron la indignación que el escándalo provocó en Estados Unidos. Ah, la cultura del soborno tan arraigada entre los mexicanos. Tanta corrupción es normal. Es un modus vivendi entre los mexicanos.

A desfondo:La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados avaló ayer por mayoría el dictamen correspondiente a la Cuenta Pública 2009, determinando que no existen elementos suficientes para aprobarla, por las graves irregularidades detectadas.

El diputado Alfonso Navarrete Prida (PRI), presidente de este órgano legislativo, destacó que la cuenta Pública 2009 presenta un conjunto de inconsistencias, “algunas de ellas muy graves”, sobre todo en materia de salud, educación, estados y municipios, seguridad pública y comunicaciones y transportes.

La Comisión que preside Navarrete Prida no tiene facultades para reprobar ninguna Cuenta Pública. Sin embargo, al igual que en la de 2008, en la de 2009 no hay elementos suficientes para su aprobación.

De acuerdo con el dictamen, en 2009 el Ejecutivo Federal fracasó en aplicar un programa anticíclico que aminorara los fuertes embates de la desaceleración económica mundial y el retroceso del bienestar de la población. Asimismo, señala que México tuvo una caída en los niveles de actividad económica global y una mayor restricción al financiamiento, que se reflejaron en desplome de las exportaciones, disminución en la captación de divisas al país y caída de los ingresos petroleros.

analisisafondo@cablevision.net.mx

 

Francisco Gómez Maza

ANÁLISIS A FONDO. J. Francisco Gómez Maza. UN FORO EXCLUSIVO; LAS VUELTAS QUE DA LA VIDA

Enrique Peña Nieto, político mexicano.

Image via Wikipedia

JUE 27-01-12
ANÁLISIS A FONDO: UN FORO EXCLUSIVO
·        El mundo, en manos de los poderosos
·        Los trabajadores, excluidos del banquete

Líderes empresariales, líderes políticos internacionales, representantes de academias, de organizaciones no gubernamentales muy exclusivas, líderes religiosos del alto clero y ejecutivos de los más influyentes medios de comunicación, así como periodistas e intelectuales muy selectos, sólo ellos, están reunidos en el exclusivísimo centro turístico alpino de Davos, Suiza, para analizar los problemas más apremiantes que enfrenta el mundo, pero sólo desde su perspectiva, desde el punto de vista de los poderosos de este mundo. Los representantes de los trabajadores, de la mano de obra, están excluidos. Los “grandes” deciden por estos.

Los participantes en la Asamblea Anual del Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF), que se reúne cada año a finales de enero en la lujuriosa localidad suiza, discuten temas vitales para la economía mundial, vista con los ojos de la empresa globalizada, gracias al financiamiento que los organizadores de la reunión reciben de un centenar de empresas globales, cuya facturación no sea menor a los cinco mil millones de dólares por cabeza.

Las empresas que financian al WEF  son industriales de las clases más privilegiadas de los países ricos, que juegan un papel de liderazgo. Los asociados industriales son representativos – las empresas insignia – de sectores como la construcción, la aviación, la tecnología, el turismo, los alimentos y bebidas, la ingeniería y los servicios financieros.

Desde 2005, cada empresa miembro del WEF abona un arancel anual básico por membresía de 42, 500 francos suizos y un arancel anual por asamblea de 18, 000, para pagar la participación de su Director Ejecutivo. Los asociados industriales y estratégicos pagan 250,000 y 500,000 francos, respectivamente, lo que les permite tener una función más destacada en las iniciativas del Foro.

La participación en la Asamblea de Davos es exclusivamente por invitación, ya sea para tener una intervención o como simples oyentes. Asisten por lo menos 2000 personalidades con derecho a estar en unas 200 sesiones oficiales. Medio millar de  periodistas selectos de los medios impresos, la radio y la televisión y los medios on line participan para la cobertura informativa de las actividades del Foro.

El Foro, fundado en 1971 por el profesor de economía Klaus M. Schawab, de nacionalidad suiza, es una fundación asentada en la ciudad de Ginebra, más conocido por su asamblea anual en Davos. Organiza también la “Asamblea Anual de Nuevos Campeones” en Chipa y una serie de asambleas regionales durante el año. Además de las asambleas, el Foro produce una serie de informes de investigación e involucra a sus miembros en iniciativas específicas de cada sector.

En este escenario, muy resumido, han participado líderes empresariales, políticos y gobernantes mexicanos. Lo más granado de un país subdesarrollado como México entre la crema y nata del mundo.

Los mexicanos más relevantes en la asamblea que se reúne en estos días y que concluirá el próximo 29 de enero son el señor Felipe Calderón y el candidato del PRI a la presidencia de la república, Enrique Peña Nieto.

En una de las mesas de trabajo del foro, Peña Nieto acaba de presentar su “plan económico”, que pondría en práctica en caso de ser “elegido” presidente de México. Una participación más que productiva para los mexicanos, emblemática para el candidato priísta, que podría redituarle un incremento de su popularidad, principalmente entre los sectores empresariales mexicanos, muchos de los cuales han expresado su deseo de que el PRI retome el mando del país, decepcionados de los fallidos resultados de sus aliados naturales, los gobernantes emanados del Partido de Acción Nacional – su aliado de clase -, particularmente el gobierno fallido del señor Calderón.

El Foro Económico Mundial no puede aportar mejores alternativas para detener la crisis del capitalismo. No puede. Es un punto de vista sesgado. Sólo los ideólogos del neoliberalismo participan en él. Y menos del capitalismo ramplón que los gobiernos neoliberales, tanto priístas como panistas, han puesto en práctica en México. Los trabajadores, empleados, subempleados o desempleados, no recibirán ni una migaja de las conclusiones a las que lleguen los grandes capitanes de la economía mundial y menos de los capitalistas mexicanos – grandes empresarios, líderes políticos, gobernantes – que participan en la multicitada asamblea de Los Alpes.

En pocas palabras, a lo que fueron a Davos tanto Peña Nieto como Calderón es a “echar imagen”. Calderón, en un intento de mejorar su deteriorada imagen de presidente de la violencia. Peña Nieto, en un intento por forjarse como el único imprescindible, ante un panismo en retirada y una izquierda que no acaba de configurarse como izquierda progresista y que, para lograr el poder político, viene congraciándose con los grandes empresarios, que no con los medianos y menos con los pequeños.

analisisafondo@cablevision.net.mx


Francisco Gómez Maza
@ANALISISAFONDO
http://analisisafondo.blogspot.com/

+++++++++++++++++

25-01-12
FRANCISCO GÓMEZ MAZA
ANÁLISIS A FONDO: LAS VUELTAS QUE DA LA VIDA

·        Peña Nieto: Del plato a la boca, se cae la sopa

·        No hay mayor interés ciudadano en la política

Lo verdadero no es que el priísta Enrique Peña Nieto vaya a la cabeza en las preferencias electorales.

Lo preocupante es que los mexicanos se están interesando muy poco en la política. Hay una abulia generalizada y, entre quienes se interesan, hay una desinformación supina.

El interés por la política, rumbo a las elecciones generales del primero de julio venidero, está por los suelos.

Así, a pesar de que el priísta tiene una holgada ventaja sobre sus contendientes del PAN y el PRD, aún no aún no es tiempo de conclusiones sobre los resultados de los comicios.

Hace 12 años, a estas alturas, el puntero en las encuestas era el priísta Francisco Labastida Ochoa, con 12 puntos por arriba de Vicente Fox Quesada, quien terminó siendo el primer presidente panista en la historia de México: hace 6 años, el puntero era Andrés Manuel López Obrador, con 8 puntos adelante de Felipe Calderón… Y éste entró a la presidencia de la república  por la puerta posterior del salón de sesiones del Congreso de la Unión…

Lo preocupante, así, no debería de ser quién va a la cabeza en la carrera, ni quien va en la cola.

De acuerdo con la más reciente encuesta de Consulta Mitofsky, el interés en la política se mantiene muy bajo (sólo 10 por ciento de la población ciudadana está interesada en el proceso electoral). La mayoría de los ciudadanos se interesan poco o nada (61 por ciento), o regular (29 por ciento).

Peña Nieto tendrá que mantener amplia ventaja para llegar sin problemas al día de las votaciones. Su ventaja es que tiene tras de sí a una cauda de jóvenes, nuevos ciudadanos, sobre todo mujeres.

López Obrador tendrá que seguir afinando su discurso para que sea creíble entre un amplio sector de ese 50 por ciento de sufragantes. Muchos, inclusive entre quienes votaron por él en el 2006, ahora lo repelen, no le creen. La aversión hacia el tabasqueño puede detectarse en los núcleos de opinión: el trasporte público, principalmente los taxis, a bordo de los cuales se realizan las mejores encuestas de opinión.

En la más reciente encuesta de Roy Campos, publicada el martes en la página electrónica de Consulta Mitofsky, López Obrador sube un punto en opiniones negativas y dos en positivas, llegando a 23%, su mayor nivel en el sexenio aunque su saldo sigue siendo negativo.

En esta batalla, el ex gobernador priísta del estado de México se mantiene con amplia ventaja a pesar de sus errores de diciembre, que le costaron tres puntos en las preferencias.

La panista Josefina Vázquez Mota, aparentemente la candidata del presidente Calderón, aunque todo el mundo diga que el delfín es Ernesto Cordero, toma nuevo impulso en la contienda interna de su partido, y sube 6 puntos, mientras Santiago Creel cae 5 y Cordero 2.

Al enfrentar a Peña Nieto y López Obrador con los 3 posibles candidatos del PAN los encuestadores hallaron que hoy sí habría diferencias, ya que es Vázquez Mota la única que arrancaría como segundo lugar.

Entre diciembre y la primera quincena de enero, en el enfrentamiento de punteros, Peña Nieto baja 1 punto; Vázquez Mota sube 2 y AMLO sube 1; pero estos movimientos aun no permiten diferenciar perfectamente quién es el segundo lugar al iniciar el año electoral. 47% cree que ganará el PRI; 22 que será el PAN y 11 que el PRD.

La popularidad de Peña Nieto no tiene rivales. Según las mediciones de Mitosfky, goza de 26 puntos de popularidad. Vázquez Mota goza de un 8 por ciento y López Obrador, tiene una opinión negativa de (-) 9.

Pero los datos no dejan de ser un ejercicio que retrata el momento. No es augurio. Como lo advierte Roy, hace 12 años el puntero en las encuestas era Labastida (12 puntos arriba de Fox); hace 6 años era AMLO (8 puntos adelante de Calderón). Y con sólo una décima parte del ciento de ciudadanos interesados en la política.

A desfondo: Las cifras reales del comercio exterior son las que vienen ocultas en el reporte que el INEGI publicó este miércoles. La neta es que (y el texto es del Instituto), con cifras desestacionalizadas (aquí mero está la clave), en diciembre pasado la balanza comercial reportó un superávit de 202 millones de dólares, mientras que en el mes anterior el saldo de la balanza fue superavitario en 541 millones de dólares. El cambio, el saldo comercial desestacionalizado, entre noviembre y diciembre de 2011, fue resultado neto de una disminución del superávit de productos petroleros, que pasó de 2,016 millones de dólares en noviembre a 1,590 millones de dólares en diciembre, y de una reducción del déficit de productos no petroleros de (-)1,475 millones de dólares a (-)1,388 millones de dólares, en esa misma comparación.

analisisafondo@cablevision.net.mx


Francisco Gómez Maza
@ANALISISAFONDO
http://analisisafondo.blogspot.com/